(no subject)
mud_adrift
roizman пишет


Все. Егору условно.
Освободить из зала суда!



Оригинал поста

Завтра, 3 ноября в Свердловском областном суде будет рассмотрено дело Егора Бычкова
mud_adrift
Originally posted by uderevskaya at Завтра, 3 ноября в Свердловском областном суде будет рассмотрено дело Егора Бычкова
Надежды на справедливость - нет.
Но есть ярость и злость.
Решение, принятое областным судом - станет знаковым.
А последствия - роковыми. Для некоторых.


Я против осуждения Егора Бычкова


Я против осуждения Егора Бычкова




Модернизация в России
mud_adrift
Россияне определили социальную группу, способную провести модернизациюБизнес газета РБКdaily
Россияне определили социальную группу, способную провести модернизацию
Это молодые политики и образованная молодежь

Будущее России — за молодыми политиками и образованной молодежью. Именно они смогут осуществить идеи модернизации и экономический подъем — к такому заключению пришли эксперты Левада-Центра. Политологи считают такие надежды иллюзорными.
Основная проблема для проведения модернизации в России — отсутствие социальной группы, имеющей глубокую... Читать далее >

Газета РБК daily


(no subject)
mud_adrift
malenkin пишет





Депутат А.Макаров: Егор Бычков стал жертвой разборок криминальных структур

Дело Егора Бычкова всколыхнуло всю страну. Глава Нижнетагильского фонда "Город без наркотиков", 23-летний Егор Бычков получил 3,5 года в колонии строгого режима за то, что удерживал людей в своем реабилитационном центре для наркозависимых. Его методы лечения прокуратура сочла непозволительными и противозаконными. Возможно, удержание людей силой и строгая диета – хлеб , вода, лук и чеснок – это действительно слишком жесткий метод реабилитации, но существует ли более эффективный способ с этим безусловным злом, которым является наркомания, чем те, которые применял Егор Бычков, и которые применяются в сотнях реабилитационных центрах по всей стране? Как надо действовать в отношении наркозависимых – только ли строго по закону, - об этом в студии программы спорят и размышляют друзья Егора Бычкова, политики, общественные деятели и журналисты.

Вице-президент фонда "Город без наркотиков" (Екатеринбург), друг Егора Бычкова Евгений Маленкин уверен: "То, что Егор сидит, - это результат его эффективной работы против наркоторговцев". По словам Е. Маленкина, фонд "Горд без наркотиков" занимался не только реабилитацией наркозависимых, но и работой по пресечению деятельности наркоторговцев. "Фондом в Нижнем Тагиле было проведено порядка 200 операций против наркоторговцев, за решеткой оказались сотрудник Госнаркокотроля, самый мощные клановые наркоторговцы, - рассказал Е.Маленкин. - А реабилитационный центр возник стихийно, по просьбе матерей наркозависимых и по благословению епископа Екатеринбургского и Верхотурского".

Депутат ГД РФ ("Единая Россия") адвокат Андрей Макаров уверен, что в действиях Егора Бычкова "нет состава преступления", что он "стал жертвой разборок различных криминальных структур". Он назвал "трагедией" то, что люди, подобные Егору Бычкову, "осуществляют борьбу с наркоманией на свой страх и риск". "Это означает полную неэффективность государства в этом вопросе, за которую ответил конкретный человек, который пытался делать людям добро, - пояснил депутат. – И это самое страшное, ведь пока государство не будет эффективно исполнять свою работу, отвечать будут стрелочники".

"Моя позиция очень проста: я считаю, что Егор должен быть на свободе", - заявил член Общественной палаты РФ, глава Российского объединенного союза христиан веры евангельской Сергей Ряховский. Выразив согласие с мнением о бессилии государственной системы в борьбе с наркоманией, он рассказал: "В моей конфессии около 50 подобных центров. Мы, конечно, не применяем подобных методов, но я понимаю Егора и его коллег, ведь я сталкивался с наркоманами".

По мнению председателя комитета ГД РФ по охране здоровья ("Единая Россия") Ольги Борзовой, главная причина сложившейся ситуации в том, что "государство не урегулировало важнейший вопрос" – о системе принудительного лечения наркоманов. "Общество, эмоционально возмущенное этой ситуацией, должно поддержать стремление урегулировать этот вопрос, - отметила депутат. – У нас было несколько законодательных инициатив, но все говорят, что принудительное лечение нарушает права человека". О.Борзова добавила, что лечение м больных наркоманией должны заниматься только медицинские работники, а последующая социальная реабилитация - это роль реабилитационных центров, общественных организаций, церкви".

Руководитель отделения судебно-психиатрических экспертиз при наркоманиях и алкоголизма Института им. Сербского Татьяна Клименко считает, что "лечение больных противоправными методами допускать нельзя, даже если это делается ради благих целей".

В случае с Егором Бычковым "сработал принцип "был бы человек, а статья найдется", заявил депутат ГД РФ ("Справедливая Россия") Геннадий Гудков. – То, что в деле огромное количество нестыковок, - очевидно". По мнению депутата, не существует легких методов лечения наркозависимости, а в те клиники, где применяются такие методы, наркоманы возвращаются снова, так как это дает иллюзию, что от проблемы легко избавиться". Г.Гудков уверен, что необходимо возвращать систему принудительного лечения наркоманов.

"Вне всякого сомнения, Бычкова посадила в тюрьму наркомафия за его активную гражданскую позицию", - считает сопредседатель общественного движения "Трезвая Россия" Владимир Жданов. По его словам, "государственные меры борьбы с наркомафией абсолютно неэффективны в отличие от методов борьбы с теми, кто реально помогает людям".

Мама Егора Бычкова Елена Бычкова заявила, что "гордится своим сыном". "Егор никогда не был равнодушным, он рос бескомпромиссным, неподкупным, его задевали всяческие пороки, а в нашем городе шприцы валяются в каждом подъезде и колются на каждой лавочке, - рассказала она. – Егор начал бороться с наркоторговцами в 19 лет, я была против, ведь это очень опасно, но он сказал, что все порядочные люди должны противопоставить этому злу какие-то действия".

Отсюда


Оригинал поста

(no subject)
mud_adrift
roizman пишет

В Госпитале Ветеранов висит некролог.
Убили 32-летнюю молодую женщину, медсестру Юлю Мерзлякову.

Она повела ребенка в садик. Сзади зашел нарколыга, саданул в затылок тяжелым тупым предметом (похоже, молотком). Убил. Оборвал с нее сережки, цепочку, часы, сотовый телефон и ушел.

Мы начали заниматься. Обзвонили оперов. Да, действительно, пошла серия разбойных нападений на женщин. Бьют в затылок, женщины теряют сознание. Их обирают. Рвут серьги с ушами, выламывают пальцы снимая колечки. Два эпизода на Луначарского, один на Мамина-Сибиряка и один на Уралмаше. Одна женщина успела увидеть и позднее опознать по фотографиям. Нарколыга с Уралмаша. Знаем адрес и фамилию. Пока в бегах. Наши все включились.

Кто там еще против принудительного лечения?


Оригинал поста

бога нет
mud_adrift
Но есть что-то удивительное в жизни, непознанное, дающее ей смысл. Удивительна природа и ее творения, создание структур и организмов, механизм передачи наследства. Все эти живые существа имеют собственные особенности строения, собственные биологические системы развития. В любом случае, во вселенной существует бесчисленное количество экзопланет - планет с другими условиями для жизни, они населены совершенно иными живыми существами - отличными от нас, о чем упоминал в своих работах великий российский ученый Константин Циолковский. Но до сих пор приходится слышать от людей, верующих в какого-то выдуманного "людьми из прошлого" бога в виде существования человека на небе и тому подобное..., который создал по образу и подобию своему людей на земле... Как можно быть таким наивным в это прагматично-научное время.



Надо понять с научной точки зрения только одну простую вещь - Земля как планета, на которой существует жизнь, является примером того, что рядом с нами в космосе нигде нет никакой жизни в солнечной системе.

В ближайшие годы ученые откроют планеты, которые станут "островами жизни" во вселенной, насыщенной биологическим разнообразием. В этой вселенной, в которой миллиарды планет, звезд безжизненны и пусты найдется жизнь.

прочитать по теме: Шкловский Иосиф "Вселенная. Жизнь. Разум."
кино: Стивен Хоукинг.

(no subject)
mud_adrift
roizman пишет

Осудили Егора.

Суд посчитал доказанным четыре эпизода похищения человека и одно удержание.
По факту, это было доставление наркомана по просьбе родителей (и по официальному договору заключенному с ними) из дома в реабилитационный центр. Именно за четыре таких эпизода и одно удержание (кто-то пытался пойти колоться, а Егор не отпустил), именно за эти четыре факта - суд приговорил Егора Бычкова к трем с половиной годам строгого режима.

Все остальные обвинения, побои истязания, и прочая туфта, были слеплены настолько грубо, что суд не принял это во внимание и по всем этим эпизодам Егора оправдали.

Обстановка, конечно, гнетущая.

Все поняли, что произошло. Егор держался очень мужественно и спокойно.
Понятно, что его никто не оставит.
Сейчас все взвесим осознаем и начнем действовать.

Все еще только начинается.

Всем спасибо за поддержку!


UPD
Видео Телевизионного Агентства Урала


Оригинал поста

Как отбирается имущество псевдозаконными методами
mud_adrift
Originally posted by andbeev at Как отбирается имущество псевдозаконными методами
Долго думал и всё-таки решил выделить этот материал в отдельный пост. Во-первых, эта история образцово показательная (кто-то увидит аналогии, кто-то сможет защититься от подобного). Во-вторых, эта история имеет продолжение.
Для того чтобы в полной мере иметь возможность ознакомиться со всем материалом, нужно скачать файл со сканами документов (этот).
Эта история о том, как псевдозаконными методами была подготовлена псевдоправовая почва для захвата нашего имущества, в частности полевого стана. Напоминаю, что вся история находится по адресу: http://andbeev.livejournal.com/42148.html

Изучать... )

Кому пригодится, буду признателен за

Недавно история получила продолжение. Нами в августе было подано заявление в суд по рассмотрению дела по вновь открывшимся обстоятельствам (о том, что Звонов представил фальшивые документы в суд) и жалоба в судебную коллегию Волгоградской области на действие судьи Андреева.
Вчера, 1 сентября 2010 года, состоялось судебное заседание о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассмотрев обстоятельства, судья заявил, что для него представленные доказательства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, т.к. они якобы рассматривались на кассации. Но в том-то и проблема, что дополнительную кассационную жалобу, где эти обстоятельства были описаны, судья Андреев отклонил без рассмотрения. В областном суде они также остались без рассмотрения. Так что судья отказался пересматривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам совершенно безосновательно. Вот такая «отмазка» из разряда «И чё?». Абсолютное глумление над законом.
А на днях пришёл ответ из судебной коллегии (Приложение 19), который можно прокомментировать примерно так: «Нельзя привлечь судью к ответственности без доказательства его вины, а его вину можем доказать только мы, если захотим». Короче, «своих не сдаём». Да оно и понятно. Сейчас уже доподлинно известно, что Андреев за свои заслуги значительно повышен в должности – теперь он не рядовой судья в Дубовке, а председатель Фроловского суда (Фролово – один из крупнейших райцентров в Волгоградской области).

Непробиваемая Стена…


Инвалиду без ноги не дают нормально поесть, сходить в туалет, помыться… Уже три года
mud_adrift
http://novayagazeta.ru/data/2010/091/02.html

Инвалиду-колясочнику Роману Романову (колония №25, Коми) отказали в праве на минимальные человеческие условия. Отказ оформили главные российские суды: Конституционный и Верховный

РИА Новости

Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения (ПВР ИУ) об инвалидах не говорят ничего, и если глухой не услышал сигнал на построение на проверку, а безногий не встал при встрече с надзирателем, они — нарушители со всеми вытекающими последствиями.

Инвалид-колясочник Роман Романов (колония №25 УФСИН Республики Коми) живет в комнате площадью 82 кв. м. И вместе с ним — еще 49 осужденных…

25-я колония достаточно новая – построена в 60-х годах. Каменные корпуса. Это — чтобы стало понятно, что колония – далеко не самая худшая. И вот какие здесь условия…

Расстояние до столовой от барака №2 по двору колонии — непреодолимое препятствие для осужденного Романа Романова. Роман — инвалид-колясочник. За три с половиной года отсидки в колонии он не был в столовой… ни разу. Так и написал в письме в редакцию. Из письма мы еще узнали о том, что кроме столовой, ему недоступна баня, и правила внутреннего распорядка он выполнять не может. Об этом осужденный Романов написал не только в газету, но и руководству колонии, в УФСИН по Республике Коми, губернатору республики Вячеславу Гайзеру, в Конституционный и Верховный суды РФ. Без толку.

Из переписки с редакцией можно брошюровать тома. Но это потому, что понять с первого раза то, как человек три с половиной года живет без столовой, не получается. Приходится переспрашивать, с каждым письмом все глубже погружаясь в быт зоны: «Как не были в столовой, как же вы получаете еду? Вам приносят другие осужденные? Вам приносят охранники?».

Нет, охранники резонно отвечают Роману: это вам не санаторий, не Красный Крест и не богадельня — носить еду вам тут никто не обязан. Охранники не обязаны, а осужденным строго запрещено выносить еду из столовой. Если засекут — наказание. Но сидельцы более чувствительны к чужой беспомощности, чем вохра. Рискуя, приносят хлеб, пряча его под рубашками — в руках ничего держать нельзя. Но это только хлеб. Что еще вынесешь незаметно?

Опять не могу поверить, опять переспрашиваю: «Как вы вообще живете?». Не день и не два — три с половиной года. Оказывается, на зоне есть ларек, но купить там продукты тоже непросто. Отряд отоваривается раз в неделю с 14.00 до 16.00. Проблема добраться, но надо еще отстоять очередь, понятно, что первым Роману не прибежать, а приходить, пока ларек не открыт, запрещено. Попросить кого-то из соседей по бараку нельзя: у осужденных нет наличных, а с чужого счета отпускать в ларьке не будут. Роман делает эту почти боевую вылазку один-два раза в месяц.

Еще одним источником информации о жизни инвалида в колонии для меня стал Игорь Сажин, руководитель Коми-правозащитного центра «Мемориал», член общественной наблюдательной комиссии (образована в 2008 году после выхода 76-ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания»). Сажин знает Романова давно, еще со времени его задержания. Правозащитник был в колонии, где отбывает наказание Романов. И те вопросы, которые сложно адресовать зэку, я задаю правозащитнику. Романов писал: «Гигиенические процедуры мне практически недоступны. На свою единственную ногу я практически не могу наступать, а в проходах между кроватями коляска не помещается». Игорь Сажин подтверждает: «Мало того что до туалета надо как-то добраться, но дальше — хуже. Туалет здесь — дырка в полу, надо на что-то опираться, а опираться-то и не на что. Ни унитаза, никаких поручней для инвалида, конечно же, нет. Чтобы инвалиду сходить в туалет, надо лечь на бок… Лечь на дырку в сортире!». Еще из письма Романова: «Руки помыть, умыться — проблема. По режиму на это отводятся считанные минуты, а осужденных на пять раковин в умывальнике — 150 человек. На коляске к умывальнику не подъехать. На костылях надо опираться на больную ногу, а это боль, и есть опасность того, что тромб оторвется. В баню не хожу, потому что на коляске не добраться, и места для нее там нет, передвигаться с костылями тоже невозможно. Я попытался, но поскользнулся, повредил плечо и больше не рискую». Как же он все-таки моется? Оказалось, влажным полотенцем обтирается, тряпочкой. Не день, не два — три с половиной года!

Дополнил картину человек, отбывавший срок в сыктывкарской колонии. Мы с ним встречались в Москве. Он обрисовал то, что фотографировать категорически запрещают даже члену общественной наблюдательной комиссии. Мне было важно понять, почему на коляске невозможно добраться от барака до столовой или бани? Владимир, назовем моего собеседника так, рассказал, что спуститься из барака надо по ступеням. На дворе большую часть года жидкая грязь с редкими островками асфальта, да еще настоящая полоса препятствий: металлические ворота, которые отделяют жилую зону от административной, медчасти и столовой. В воротах открывают только калитку, а внизу — металлическая перекладина от ворот. Здоровый — перешагнет. Для инвалида — непреодолимая преграда.

В бараке — 150 человек. В секции — то есть в одной комнате, площадью 82 кв. м — 50 осужденных. На этой же площади — 50 кроватей в два яруса, 50 табуретов, 20 тумбочек. Остаются узкие проходы. Пять раз в сутки (раньше было три) надо выходить на проверку. Опоздание — нарушение. От подъема до проверки времени очень мало, а надо попасть в туалет — пять дырок на весь барак, умыться — пять умывальников, заправить постель и одеться. Одна незастегнутая пуговица — нарушение.

Роман все время подчеркивает, что он вовсе не обвиняет охранников — они действуют по закону: ни в Уголовно-исполнительном кодексе, ни в правилах внутреннего распорядка нет ничего об особых условиях содержания инвалидов — безногих, слепых, глухих. Если охранник делает какие-то поблажки, это он уже нарушает инструкцию. Если не делает — он просто садист. На своей шкуре Роман понял, что нужны законодательные перемены, и взялся писать письма. Пожаловался в Конституционный суд, просил проверить конституционность применения в отношении инвалидов Уголовно-исполнительного кодекса РФ и принятых на его основании «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, права и обязанности осужденных.

Из секретариата Конституционного суда ответили, что поданная им «жалоба не соответствует требованиям». В ответе за подписью главного консультанта Управления конституционных основ уголовной юстиции Е.А. Соколовой разъясняется, что «к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение или возможность применения обжалуемого закона». А приложенные к жалобе документы, как разъяснила Соколова, не подтверждают, что «оспариваемые положения уголовно-исправительного закона <…> позволили кому-либо из сотрудников исправительного учреждения подвергать Вас унижениям и издевательствам, требуя исполнения таких правил внутреннего распорядка, исполнить которые вы не можете в силу физических недостатков». Прикладывал же Романов заключения медицинской комиссии об инвалидности и требования ПВР ИУ, которые выполнять, не имея ноги, невозможно.

До того как Романов был осужден, у него, как записано в акте МСЭК (медико-социальная экспертиза), были следующие диагнозы: посттромбофлебический синдром (ПТФС) нижней конечности, отечно-болевая форма; ампутационная культя правого бедра; хроническая венозная недостаточность III степени с трофическими нарушениями; хронический глоумонефрит; энцефалопатия смешанного генезиса I–II степени.

Но Соколова уверена: «Отсутствие в Уголовно-исполнительном кодексе норм, специально регламентирующих особенности отбывания наказаний осужденными-инвалидами, не означает, что в исправительных учреждениях не действуют нормы Конституции РФ, закрепляющие недопустимость ограничения достоинства личности ни при каких условиях (ст. 21 и ч. 3 ст. 56). Кроме того, Уголовно-исправительный кодекс основывается на принципах законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения к осужденным, запрете жестокого обращения и унижения человеческого достоинства, гарантирует право осужденных на охрану здоровья и социальное обеспечение». Дальше перескажу ответ из Конституционного суда своими словами: штрафные санкции должны накладываться не по формальному признаку невыполнения правила, а если в нарушении была вина осужденного и если у него был «выбор варианта поведения». И снова цитата: «Исходя из того, что у Вас нет физической возможности исполнять все требования режима (как то вставать, здороваясь с работниками исправительного учреждения), а следовательно отсутствует выбор варианта поведения и вина в их нарушении, следовательно, вы не можете быть подвергнуты наказаниям за это» (пунктуация сохранена. — Л.Р.).

Вот такое глубокое и гуманное толкование с предложением разжиться документом, подтверждающим унижения и издевательства, — видимо, за подписью охранников с печатью колонии. Хорошо бы это толкование Уголовно-исправительного кодекса оформить специальным законом. А для охранника в ч. 11 ст. 12 УИК РФ записано, что «при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний». Это понятно и толкований не допускает. Думаю, ясно, какой выбор сделает любой охранник между «порядком» и «осуществлением прав».

А если осужденный не встает при встрече с работниками колонии, как того требует п. 16 ПВР ИУ, это неповиновение — т.е. злостное нарушение. За него можно попасть в штрафной или дисциплинарный изолятор, а это запрет свиданий, телефонных разговоров, запрет на продукты из ларька, на посылки, передачи и бандероли. Кроме того — прощай надежда на условно-досрочное освобождение.

Но если Конституционный суд Романову хотя бы ответил, то уполномоченный по правам человека в Республике Коми Людмила Завьялова просто промолчала.

В республиканском обществе инвалидов Романову ответили, что общество занимается нуждами инвалидов на свободе, а если они нарушили закон, то и помощи пусть не ждут.

После своего обращения в аппарат президента РФ Романов получил ответ за подписью заместителя начальника ГУФСИН России по республике Коми В.А. Кликунаса (из аппарата президента обращение переправили во ФСИН России, а оттуда – в республиканское управление).

12 июля 2010 года полковник В.А. Кликунас ответил: «По медицинским показаниям от данных проверок вы не освобождены». И дальше полковник пишет: «Поясняю, что действующим законодательством условия содержания осужденных, являющихся инвалидами I и II группы, не регламентируется».

Сейчас Романов снова написал президенту, объясняя, на основании чего в своем ответе полковник Кликунас заявил: «В ходе проверки также установлено, что прием пищи Вы (т.е. Романов. – Ред.) производите в столовой учреждения на общих основаниях в часы, установленные распорядком дня». Питание в установленные часы на Романова выдается, в отчетных документах это фиксируется, все осужденные по инструкции должны являться в столовую. Этого достаточно, чтобы считать, что осужденный Романов «производит прием пищи».

После ответа из Конституционного суда Романов написал заявление в Верховный суд — снова просил разобраться и привести в соответствие Закон о социальной защите инвалидов и Уголовно-исправительный кодекс. В начале августа из ВС пришел ответ. Судья Верховного суда РФ В.А. Емышева вынесла определение: отказать в принятии заявления. Емышева объясняет: «Исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции РФ, суд не вправе в порядке гражданского судопроизводства обязать органы государственной власти осуществить нормативное правовое регулирование»…

Штаб колонии, куда Романов всякий раз носит письма, располагается на втором этаже. Потом надо явиться, чтобы собственной подписью подтвердить, что письмо отправлено. За ответом — опять в штаб: распишитесь в получении. На второй этаж Романов карабкается на руках. Но письма писать не перестает и продолжает твердить свое: нужно увязать Закон о социальной защите инвалидов и Уголовно-исправительный кодекс.

Между тем пока ни Конституционный, ни Верховный суд, ни прокуратура не принимают к рассмотрению его жалобы, он обязан в соответствии с правилами внутреннего распорядка при передвижении держать руки за спиной; приветствовать работника колонии, вставая; являться по вызову администрации; соблюдать распорядок дня, установленный в колонии (это значит — выходить на пять проверок в сутки); носить одежду установленного образца… Каждый из этих пунктов — издевательство над безногим инвалидом, и тяжесть совершенного им преступления здесь ни при чем.

Что делать? Если ни одна инстанция, в которую писал инвалид, не считает возможным обратиться к законодателям, то это приходится делать газете. Уголовно-исправительный кодекс и правила внутреннего распорядка должны предусматривать для инвалидов, отбывающих наказание, беспрепятственный доступ (это понятие из другого закона РФ «О социальной защите инвалидов») к промышленной зоне, социальной зоне, транспортной (этапирование). Может быть, необходимо создать особые исправительные учреждения для инвалидов I и II группы. Так или иначе, их содержание в колониях надо привести в соответствие с европейскими пенитенциарными правилами, рекомендованными всем государствам-членам Совета Европы, в том числе и России.

А пока у инвалида нет возможности добраться до столовой или бани, очевидно, что содержаться в таких условиях он не может. Отсрочьте ему наказание или примените альтернативное: домашний арест с ношением электронного браслета.

От редакции

27 июля мы письменно обратились в Федеральную службу исполнения наказаний с просьбой сообщить, какими нормативными документами регламентируется содержание в местах лишения свободы осужденных инвалидов I и II группы и сколько всего их отбывает наказание? По телефону нас проинформировали, что ответят на запрос 27 августа. Ждем.

Комментарий

Положение инвалидов «не изучалось»

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы, член Экспертного совета при уполномоченном по правам человека в России, утверждает, что положение инвалидов в пенитенциарных учреждениях практически не изучалось. Известно, что им по закону сохраняются льготы: они продолжают получать пенсии и пособия, их освобождают от работ. Но как реально чувствуют себя люди с ограниченными возможностями в колонии, известно мало.

Людмила Рыбина

20.08.2010

Вот, новый поворот…
mud_adrift
Originally posted by andbeev at Вот, новый поворот…
Вчера к нам домой вновь приходил журналист, о котором я писал в посте «Развитие событий» и с которым отец 5 часов подробнейшим образом разбирал документы по нашей проблеме. Но на этот раз он уже пришёл с другим настроением. По задаваемым вопросам было видно, что он или редакция хочет повернуть эту историю в другое русло. По сути оправдать Звонова и представить это дело как междусобойчик, разборку, спор хозяйствующих субъектов, в котором ещё не известно кто прав.
После этого визита моя мама плакала 2 часа, потому что не ожидала такого пируэта от человека, который ещё недавно так вкрадчиво и с пониманием вник в ситуацию, своими глазами всё видел. Что могло произойти за несколько дней? Скорее всего, начальство или хочет «слить» эту тему, или перевернуть её.

Так что решил всем, кто хочет нести подобную чушь, пояснить:

1) ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ это был имущественный спор, то, на мой взгляд, он должен решаться в судебном порядке, а не попытками убийства, разбойными нападениями, сжиганием автомобиля, угоном, откровенным грабежом, захватом территории даже до решения суда и т.д. и т.п.

2) Обратитесь к здравому смыслу. Стал бы человек ТАК привлекать всеобщее внимание общественности к ТАКОЙ теме, если бы не был в ней прав? Ведь общественность всё будет скрупулёзно изучать и копаться в деталях (что и проиходит). Стал бы человек так подставляться? Не легче было бы втихаря всё порешать, если бы он сам был нечист?
Мы в выложенных постах абсолютно «голые», т.е. абсолютно открытые. Ни одного сообщения я не удалял, никого не забанил, давал высказываться совершенно всем, выполнял все пожелания, имеющие отношение к делу, отвечал по мере возможностей всем, даже откровенным провокаторам. Это ли не показатель?

3) А теперь по-взрослому… Для тех, кто не знает или не верит, проведу небольшой ликбез.
Большинство рейдерских захватов в России происходят так:
- Злоумышленники создают иллюзию спора хозяйствующих субъектов, т.е. делают, например, фиктивные документы, по которым имущество якобы принадлежит им. Или же ничтожные документы, не имеющие юридической силы, но выглядящие устрашающе.
- Подаются иски.
- В органах власти начинается неразбериха из-за некомпетентности одних и ангажированности других.
- Нужный судья или другой орган, как в нашем случае следственный отдел СУ СКП РФ, встаёт на сторону рейдеров (связи, подкуп, доля – не важно) и выполняет их требования. Даже несмотря на то, что законный правообладатель имеют все документы. Иногда бывает, что он выигрывает в долгих судебных тяжбах, обращаясь в вышестоящие суды. Но отсуживает он уже, например, пустое здание фабрики, из которого рейдеры всё вывезли.
Это самая распространённая схема рейдерского захвата, т.к. она даёт желаемый результат почти в 100% случаев. Сколько раз наблюдал уже работу этой схемы в новостях и в жизни.

Так что сегодня отец позвонил тому журналисту и отказался от прежнего интервью, спокойно сказав, чтобы этот журналист обратился к Звонову, который ему расскажет всю «правду». Видимо скоро можно ожидать от этого информационного агентства новую сенсацию о том, что супер-злодей Беев 6 лет в одиночку кошмарит целое РОВД, бедного главу Дубовского района, бедного прокурора района, следственный отдел СУ СКП РФ, местного олигарха, бедного судью и совершенно беззащитную шайку из 15-20 «туристов». И всё в одного. Вот действительно, не просто злодей, а супер-злодей.
Как статья выйдей, дам на неё ссылку обязательно.

PS: Поэтому больше не буду отвечать на вопросы, переводящие тему в спор хозяйствующих субъектов, потому что все ответы на них в этом посте. На него и на пост с документами впредь и буду давать ссылки.


Хочется верить, что Губернатор и областные правоохранительные органы, взявшиеся вроде всерьёз за дело, не начнут переводить тему.


?

Log in